En kort introduktion til hvordan man opgør køb og salg af spillere

Det kan være svært at forstå transferøkonomi i fodbold. Her er en lang tråd om påvirkning af resultatet fra køb og salg, hvor jeg prøver at forklare hvordan det hænger sammen og hvorfor man ikke bare kan sammenligne køb og salg i et transfervindue.

En fodboldklub har som andre virksomheder et driftsregnskab, hvor alle indtægter og udgifter opgøres. Derefter fratrækkes primært finansielle omkostninger og afskrivninger og nettoresultatet beregnes der så skat af. Til sidst har man resultat efter skat.

Når en fodboldspiller købes trækkes udgiften ikke fra i driftsregnskabet, men det er et aktiv i balancen som fx en investering i et anlæg i en anden virksomhed. Det betyder at købssummen og ofte en sign-on-fee udgør et beløb der ses som et aktiv (en kontraktrettighed).

Oftest afskrives (nedskrives i værdi) kontraktrettigheden lineært over periodens længde fx 4 år. Det vil sige at en kontraktrettighed på 30m afskrives med 7,5m om året – et beløb der trækkes fra driftsresultatet hvert år. Værdien af kontrakten er så 22,5m kr efter 1 år.

Fodboldspillerens løn og bonus etc indgår i driftsbudgettet. Kontraktrettigheden og lønnen hænger derfor ikke sammen og så måske alligevel lidt, da man måske ved aftalens start kan lægge mere i en sign-on fee, der jo er penge ”her og nu” end i den årlige løn.

I budgettet er der et transferbudget for hvad man netto skal opnå fra køb og salg. Her begynder det at blive tricky og sværere at gennemskue, da dette netop er en kombination af salg af kontraktrettigheder, der er afskrevet på, og køb af nye der så skal afskrives på.

Eksempel: Victor Nelsson så antager vi at han kostede 27m kr. og blev solgt for 50m kr. Vi antager også at FCN havde en 10% videresalgsklausul, så er den regnskabsmæssige indtægt ca 31,5m kr. (50m - 27m nedskrevet over 5 år til 16,2m - 10% af 60-27m.

Når FCK så køber Davit Khocholava for antaget 19m med en 4-årig kontrakt og vi antager at han fik 1m i sign-on fee, så udgør kontraktrettigheden 20m og så bliver påvirkningen på resultatet (ud over hans løn) – 2,50m (20m/4 år men kun i 6 mdr i 2021 = 2,5m).

Hvis FCK i transfervinduet så kun solgte Nelsson og kun købte Khocholava, så ville resultatet blive en nettoindtægt på 29m kr (31,5m – 2,5m). Med mange handler i et transfervindue, hvor man kun får begrænset viden om handlerne, så bliver det svært at følge med.

Hvis fodboldklubben så samtidigt er børsnoteret som fx FC København (PSE) eller Brøndby så skal man samtidigt være opmærksom på at klubben skal meddele aktiemarkedet hvis der sker handler der signifikant kan påvirke på det resultat man har udmeldt for året.

Det er dog nettoresultatet af transfer det handler om og derfor kan store handel eller mange handler ind og ud resultere i at der ingen større nettoændring er og hvis nu PSE allerede har budgetteret med de 29m i nettoindtægt for året, så skal der ikke meldes ud.

Med andre ord så er det ikke lige til at se hvor meget en klub har ud af transferaktiviteter før man rent faktisk ved mere om kontrakterne - og det gør man sjældent. Derfor kan man ikke ”bare” se på købs/salgspriser overfor hinanden.

Dette indlæg blev første gang publiceret som en tråd på twitter den 14. august 2021 og kan ses her i the thread reader eller her på twitter